DeepSeek R1 vs GLM 4.7 Flash
DEEPSEEK vs Z-AI. GLM 4.7 Flash в 5.8x раз дешевле по стоимости. Контекст: 163 840 vs 200 000 токенов. Возможности: 0 vs 19 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.
DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash: ключевые отличия
DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash — модели от разных провайдеров (DEEPSEEK и Z-AI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости GLM 4.7 Flash в 5.8x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.2x раз — GLM 4.7 Flash принимает до 200 000 токенов.
DeepSeek R1 — DeepSeek R1 от DEEPSEEK — с большим контекстом 163 840 токенов. Стоимость ввода 100.00 ₽/1M токенов, контекст 163 840 токенов.
GLM 4.7 Flash — GLM 4.7 Flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 200 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 12.10 ₽/1M токенов, контекст 200 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у DeepSeek R1: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top Log Probs, Top P.
Стоимость DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash в рублях
GLM 4.7 Flash дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: GLM 4.7 Flash обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 87.9 ₽ (88%), вывод дешевле на 350 ₽ (81%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст DeepSeek R1 vs GLM 4.7 Flash
GLM 4.7 Flash принимает до 200 000 токенов — это в 1.2x больше, чем 163 840 у DeepSeek R1. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
GLM 4.7 Flash может генерировать до 117 964 токенов за запрос.
Бенчмарки DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash
Независимые оценки качества от Artificial Analysis, Design Arena.
Модальности DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash
Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.
Возможности DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash
GLM 4.7 Flash предлагает возможности, недоступные в DeepSeek R1: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top Log Probs, Top P.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | DeepSeek R1 | GLM 4.7 Flash |
|---|---|---|
| Провайдер | DEEPSEEK | Z-AI |
| Цена ввода (1M) | 100 ₽ | 12.1 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 430 ₽ | 80 ₽ ✓ |
| Контекст | 163 840 токенов | 200 000 токенов ✓ |
| Макс. вывод | — | 117 964 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Да (30% скидка) | Да (83.3% скидка) |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Токенизатор | — | Other |
| Freq. Penalty | — | ✓ |
| Logit Bias | — | ✓ |
| Log Probs | — | ✓ |
| Max Tokens | — | ✓ |
| Min P | — | ✓ |
| Pres. Penalty | — | ✓ |
| Reasoning | — | ✓ |
| Rep. Penalty | — | ✓ |
| Response Format | — | ✓ |
| Seed | — | ✓ |
| Stop Sequences | — | ✓ |
| Structured Output | — | ✓ |
| Temperature | — | ✓ |
| Function Calling | — | ✓ |
| Top K | — | ✓ |
| Top Log Probs | — | ✓ |
| Top P | — | ✓ |
Как выбрать: DeepSeek R1 или GLM 4.7 Flash?
По нашей оценке (0:4), GLM 4.7 Flash лидирует. Однако DeepSeek R1 может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 4.7 Flash будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит GLM 4.7 Flash — контекст 200 000 токенов.
- Сложные задачи: Для аналитических задач с рассуждениями лучше подходит GLM 4.7 Flash с поддержкой reasoning.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать DeepSeek R1
DeepSeek R1 от DEEPSEEK — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 30%
- Для задач, оптимизированных под экосистему DEEPSEEK
Когда использовать GLM 4.7 Flash
GLM 4.7 Flash от Z-AI — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — GLM 4.7 Flash дешевле на 87.9 ₽ (88%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — GLM 4.7 Flash дешевле на 350 ₽ (81%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 200 000 vs 163 840 токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 83.3%
- Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
- Когда нужна интеграция с внешними API через function calling
- Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Подключение DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash
DeepSeek R1 (DEEPSEEK) и GLM 4.7 Flash (Z-AI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "deepseek-r1" или "glm-4.7-flash"
response = client.chat.completions.create(
model="deepseek-r1",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между DeepSeek R1 и GLM 4.7 Flash — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: DeepSeek R1 vs GLM 4.7 Flash (0:4)
GLM 4.7 Flash выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует GLM 4.7 Flash (ввод 12.1 ₽, вывод 80 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте GLM 4.7 Flash с контекстом 200 000. GLM 4.7 Flash выделяется поддержкой Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.