DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 4.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash: ключевые отличия

DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash — модели от разных провайдеров (DEEPSEEK и Z-AI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости GLM 4.7 Flash в 1.2x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 5.2x раз — DeepSeek V4.1 Flash принимает до 1 048 576 токенов.

DeepSeek V4.1 Flash — DeepSeek V4.1 Flash от DEEPSEEK — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 9.00 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов. Уникальные возможности, которых нет у GLM 4.7 Flash: Reasoning Effort, Top A.

GLM 4.7 Flash — GLM 4.7 Flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 200 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 12.10 ₽/1M токенов, контекст 200 000 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top Log Probs, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 17 из 19 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash в рублях

Интересная ситуация: DeepSeek V4.1 Flash дешевле по вводу, но GLM 4.7 Flash — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: GLM 4.7 Flash обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 3.1 ₽ (34%), вывод дешевле на 20 ₽ (20%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 4.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash принимает до 1 048 576 токенов — это в 5.2x больше, чем 200 000 у GLM 4.7 Flash. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.

По длине вывода: DeepSeek V4.1 Flash генерирует до 393 216 токенов за запрос, GLM 4.7 Flash — до 117 964. DeepSeek V4.1 Flash лучше подходит для генерации длинных текстов.

Модальности DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. GLM 4.7 Flash работает только с текстом.

DeepSeek V4.1 Flash может анализировать изображения (vision), тогда как GLM 4.7 Flash работает только с текстом.

Возможности DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash предлагает возможности, недоступные в GLM 4.7 Flash: Reasoning Effort, Top A. Общие: Log Probs, Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: DeepSeek V4.1 Flash или GLM 4.7 Flash?

По нашей оценке (3:1), DeepSeek V4.1 Flash имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 4.7 Flash будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте DeepSeek V4.1 Flash — контекст 1 048 576 токенов.
• Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
• Работа с изображениями: Если нужен анализ изображений — только DeepSeek V4.1 Flash поддерживает vision.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать DeepSeek V4.1 Flash

DeepSeek V4.1 Flash от DEEPSEEK — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на вводе — DeepSeek V4.1 Flash дешевле на 3.1 ₽ (26%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 1 048 576 vs 200 000 токенов
• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 86.7%
• Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
• Для задач, оптимизированных под экосистему DEEPSEEK

Когда использовать GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash от Z-AI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на выводе — GLM 4.7 Flash дешевле на 20 ₽ (20%) за 1M токенов
• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 83.3%
• Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Подключение DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash (DEEPSEEK) и GLM 4.7 Flash (Z-AI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 19 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "deepseek-v4.1-flash" или "glm-4.7-flash"
response = client.chat.completions.create(
    model="deepseek-v4.1-flash",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между DeepSeek V4.1 Flash и GLM 4.7 Flash — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 4.7 Flash (3:1)

DeepSeek V4.1 Flash выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует GLM 4.7 Flash (ввод 12.1 ₽, вывод 80 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте DeepSeek V4.1 Flash с контекстом 1 048 576. DeepSeek V4.1 Flash выделяется поддержкой Reasoning Effort, Top A.