DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 Flash
DEEPSEEK vs Z-AI. GLM 5.3 Flash в 1.2x раз дешевле по стоимости. Контекст: 1 048 576 токенов. 20 общих возможностей. Все цены в рублях, доступ без VPN.
DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash: ключевые отличия
DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash — модели от разных провайдеров (DEEPSEEK и Z-AI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости GLM 5.3 Flash в 1.2x раз выгоднее. Обе модели работают с контекстом 1 048 576 токенов.
DeepSeek V4.1 Flash — DeepSeek V4.1 Flash от DEEPSEEK — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 30.00 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов.
GLM 5.3 Flash — GLM 5.3 Flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 30.00 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов.
Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Reasoning Effort, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top Log Probs, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 18 из 18 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash в рублях
Цены на ввод и вывод у обеих моделей совпадают. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: GLM 5.3 Flash обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 0 ₽ (0%), вывод дешевле на 20 ₽ (17%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 Flash
Обе модели работают с одинаковым контекстом 1 048 576 токенов — выбор не ограничен размером входных данных.
По длине вывода: DeepSeek V4.1 Flash генерирует до 384 000 токенов за запрос, GLM 5.3 Flash — до 131 072. DeepSeek V4.1 Flash лучше подходит для генерации длинных текстов.
Бенчмарки DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash
Независимые оценки качества от Artificial Analysis, Design Arena.
Модальности DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash
Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. DeepSeek V4.1 Flash работает с текст, изображения, а GLM 5.3 Flash — с текст, изображения, видео.
Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.
Возможности DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash
Обе модели поддерживают одинаковый набор ключевых возможностей. Общие: Log Probs, Reasoning, Reasoning Effort, Seed, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | DeepSeek V4.1 Flash | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Провайдер | DEEPSEEK | Z-AI |
| Цена ввода (1M) | 30 ₽ | 30 ₽ |
| Цена вывода (1M) | 120 ₽ | 100 ₽ ✓ |
| Контекст | 1 048 576 токенов | 1 048 576 токенов |
| Макс. вывод | 384 000 токенов | 131 072 токенов |
| Модальности ввода | Текст, Изображения | Текст, Изображения, Видео |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Да (98% скидка) | Да (80% скидка) |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Токенизатор | DeepSeek | Other |
| Freq. Penalty | ✓ | ✓ |
| Logit Bias | ✓ | ✓ |
| Log Probs | ✓ | ✓ |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Min P | ✓ | ✓ |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Reasoning Effort | ✓ | ✓ |
| Rep. Penalty | ✓ | ✓ |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | ✓ |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | ✓ |
| Top Log Probs | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
Как выбрать: DeepSeek V4.1 Flash или GLM 5.3 Flash?
По нашей оценке (0:1), GLM 5.3 Flash лидирует. Однако DeepSeek V4.1 Flash может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 5.3 Flash будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Обе модели имеют одинаковый контекст 1 048 576 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать DeepSeek V4.1 Flash
DeepSeek V4.1 Flash от DEEPSEEK — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 98%
- Для задач, оптимизированных под экосистему DEEPSEEK
Когда использовать GLM 5.3 Flash
GLM 5.3 Flash от Z-AI — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на выводе — GLM 5.3 Flash дешевле на 20 ₽ (17%) за 1M токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 80%
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Подключение DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash
DeepSeek V4.1 Flash (DEEPSEEK) и GLM 5.3 Flash (Z-AI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 18 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "deepseek-v4.1-flash" или "glm-5.3-flash"
response = client.chat.completions.create(
model="deepseek-v4.1-flash",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между DeepSeek V4.1 Flash и GLM 5.3 Flash — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 Flash (0:1)
GLM 5.3 Flash выигрывает со счётом 1:0. По цене лидирует GLM 5.3 Flash (ввод 30 ₽, вывод 100 ₽ за 1M токенов).
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.