Kimi K3.1 Pro vs Llama 4 Scout

Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout: ключевые отличия

Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout — модели от разных провайдеров (MOONSHOTAI и META-LLAMA), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости Llama 4 Scout в 30.0x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — Llama 4 Scout принимает до 1 310 720 токенов.

Kimi K3.1 Pro — Kimi K3.1 Pro от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов. Стоимость ввода 400.00 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов. Уникальные возможности, которых нет у Llama 4 Scout: Log Probs, Reasoning, Reasoning Effort, Top Log Probs.

Llama 4 Scout — Llama 4 Scout от META-LLAMA — мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 310 720 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 20.00 ₽/1M токенов, контекст 1 310 720 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 14 из 18 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout в рублях

Llama 4 Scout дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: Llama 4 Scout обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 380 ₽ (95%), вывод дешевле на 1940 ₽ (97%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст Kimi K3.1 Pro vs Llama 4 Scout

Llama 4 Scout принимает до 1 310 720 токенов — это в 1.3x больше, чем 1 048 576 у Kimi K3.1 Pro. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: Kimi K3.1 Pro генерирует до 943 718 токенов за запрос, Llama 4 Scout — до 16 384. Kimi K3.1 Pro лучше подходит для генерации длинных текстов.

Модальности Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout

Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. Kimi K3.1 Pro работает с текст, изображения, видео, а Llama 4 Scout — с текст, изображения.

Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.

Возможности Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout

Kimi K3.1 Pro предлагает возможности, недоступные в Llama 4 Scout: Log Probs, Reasoning, Reasoning Effort, Top Log Probs. Общие: Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: Kimi K3.1 Pro или Llama 4 Scout?

По нашей оценке (1:3), Llama 4 Scout лидирует. Однако Kimi K3.1 Pro может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, Llama 4 Scout будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит Llama 4 Scout — контекст 1 310 720 токенов.
• Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте Kimi K3.1 Pro — она поддерживает reasoning.
• Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать Kimi K3.1 Pro

Kimi K3.1 Pro от MOONSHOTAI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 90%
• Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
• Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Когда использовать Llama 4 Scout

Llama 4 Scout от META-LLAMA — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — Llama 4 Scout дешевле на 380 ₽ (95%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — Llama 4 Scout дешевле на 1940 ₽ (97%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 1 310 720 vs 1 048 576 токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему META-LLAMA

Подключение Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout

Kimi K3.1 Pro (MOONSHOTAI) и Llama 4 Scout (META-LLAMA) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 18 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "kimi-k3.1-pro" или "llama-4-scout"
response = client.chat.completions.create(
    model="kimi-k3.1-pro",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между Kimi K3.1 Pro и Llama 4 Scout — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: Kimi K3.1 Pro vs Llama 4 Scout (1:3)

Llama 4 Scout выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует Llama 4 Scout (ввод 20 ₽, вывод 60 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте Llama 4 Scout с контекстом 1 310 720. Kimi K3.1 Pro выделяется поддержкой Log Probs, Reasoning, Reasoning Effort.